Historia clínica electrónica en Argentina: 5 opciones comparadas (2026)

Por qué esta comparativa se enfoca en la historia clínica

Hay comparativas de "software médico" que mezclan turneras, facturadores y HCE como si fueran lo mismo. Este artículo compara específicamente la historia clínica electrónica: quién cumple qué de la Ley 26.529, quién publica precio y quién no, quién deja exportar los datos y quién no lo dice. Comparamos cinco plataformas que operan (o dicen operar) en Argentina: MedicAI, Kandu, MednIA, Consultori y La Historia Clínica Digital (LHCD).

Una aclaración antes de arrancar: para esta comparativa evaluamos exclusivamente lo que cada proveedor publica en su propio sitio, verificado el mismo día. Si un dato no aparece publicado, lo marcamos como tal — nunca lo completamos con una estimación.

Los criterios que importan en Argentina

Antes de la tabla, los criterios legales y prácticos con los que medimos:

Cumplimiento de la Ley 26.529 declarado — el artículo 13 exige integridad, autenticidad, inalterabilidad, perdurabilidad y recuperabilidad de los datos; el artículo 18 exige retención mínima de 10 años. Repasamos el detalle completo en la guía de requisitos legales de la Ley 26.529.
Precio publicado, con fecha de verificación — si un proveedor no publica precio y solo ofrece "consultar", lo marcamos como tal en lugar de adivinar.
HCE personalizable o adaptable por especialidad — si el sitio lo dice explícitamente o no.
Trazabilidad de cambios — si hay algo equivalente a un hash de integridad o un registro inmutable de accesos, según el checklist de 7 preguntas antes de contratar.
Exportación de datos en formato estándar — la pregunta que separa a un proveedor de una jaula de datos.
IA y agenda/turnos — qué tan integrado está el asistente clínico y la gestión de turnos con la HCE.
Facturación ARCA/AFIP — si está incluida, es un módulo pago aparte, o no se menciona.
Trial disponible — si existe un período de prueba autoservicio o solo una demo guiada por ventas.

La comparativa

Criterio	MedicAI	Kandu	Consultori	MednIA	LHCD
Cumplimiento Ley 26.529 declarado	Sí (auditoría con hash encadenado + WORM)	No publicado (verificado)	No publicado (verificado)	Sí — múltiples citas ("cumple con la Ley 26.529... Ley 25.326... normativa ARCA/AFIP"; footer "Ley 26.529 · Ley 25.326 · FHIR R4")	Sí — cita retención "de 10 años según la Ley 26.529"
Precio publicado (verificado 2026-08-09)	$25.900 + IVA/profesional/mes	$87.500/mes + IVA (plan base, 1 agenda incluida)	$30.000/mes (IVA no especificado)	No publica precio (planes a "consultar")	$50.000/mes por el primer usuario (IVA no especificado)
HCE personalizable por especialidad	Sí (plantillas de consulta por especialidad)	No publicado	Sí ("adaptable a cualquier especialidad médica")	No publicado	Sí ("el sistema muta según tu especialidad")
IA	Sí — Sentinel, con anonimización de PHI antes de procesar	Sí, módulo pago aparte ($16.500/mes + IVA por agenda)	Sí, incluida en todos los planes	Sí — "Dr. MIA" (plan Profesional y superiores)	Sí, incluida (copiloto, alertas, resúmenes)
Agenda / turnos	Sí, recordatorios por email incluidos y por WhatsApp (cupo inicial + add-on según volumen)	Sí, incluida en el plan base (1 agenda)	Sí, incluida	Sí ("agenda inteligente completa")	Sí, con portal de pacientes
Facturación ARCA/AFIP	Sí	Sí, módulo pago aparte ($21.900/mes + IVA)	No publicado	Solo en plan Corporativo	No publicado
Receta electrónica	En homologación ante ReNaPDiS — próximamente, no es feature actual	Sí, módulo pago aparte ($21.900/mes + IVA)	No publicado	Sí ("receta electrónica con QR verificable")	Sí, mediante integración "Recetario"
Export de datos	Sí — FHIR R4	Sí ("podés exportar toda la información... en cualquier momento")	Parcial (solo "para análisis externo/estadístico", no portabilidad general)	No publicado (verificado)	No publicado (verificado)
Trial	Sí — 30 días, sin tarjeta	No — solo demo gratuita guiada por ventas	Sí — 30 días, sin tarjeta	No publicado	Sí — 15 días, sin tarjeta

Datos verificados al 2026-08-09 en los sitios públicos de cada proveedor; si representás a alguno y algo cambió, escribinos a contacto@medicai.com.ar.

Una aclaración importante sobre Kandu: su plan base ($87.500/mes + IVA) incluye agenda, pacientes, historia clínica base, caja, cobranzas, cuenta corriente y packs de sesiones — pero recetas, facturación ARCA, WhatsApp e IA no están incluidos. Cada uno es un módulo que se paga aparte ($21.900, $21.900, $32.800 y $16.500 por mes + IVA respectivamente). Si comparás el precio de entrada de Kandu contra el de otra plataforma que sí incluye esas funciones, no estás comparando lo mismo.

Kandu, Consultori, MednIA y LHCD: qué hace bien cada uno

Kandu

Lo que hace bien Kandu es la gestión financiera de consultorios con sesiones recurrentes: cuenta corriente, cobranzas y packs de sesiones vienen incluidos en el plan base, algo que no vimos publicado en el resto de las plataformas comparadas — útil para kinesiología, psicología o nutrición con paquetes prepagos. También es, junto con MedicAI, de los pocos que confirman exportación de datos de forma explícita: el sitio dice literalmente que "la información cargada en el sistema pertenece al cliente y puede exportarse... en cualquier momento". La contracara es que el resto del stack (recetas, ARCA, WhatsApp, IA) hay que armarlo sumando módulos, no publica nada sobre cumplimiento de la Ley 26.529, y no hay trial autoservicio: solo una demo guiada, lo que implica coordinar con ventas antes de poder probarlo.

Consultori

Consultori incluye IA ("Asistente IA integrado") desde su plan individual más chico ($30.000/mes) y ofrece un trial real de 30 días sin tarjeta — una combinación cómoda para un profesional solo que quiere arrancar sin fricción, con un precio de entrada en pesos accesible aunque no sea el más bajo de la comparativa (el precio no aclara si incluye IVA). Lo que no publica en su sitio es tan importante como lo que sí: no menciona facturación ARCA/AFIP ni receta electrónica, su exportación de datos es parcial (solo "para análisis externo/estadístico", no una salida completa de toda la información si el cliente se va), y aunque promete "cumplimiento normativo garantizado", no cita la Ley 26.529 ni ninguna ley específica.

MednIA

MednIA es una de las dos plataformas competidoras (junto con LHCD) que declara explícitamente cumplimiento de la Ley 26.529 en su propio sitio, con varias citas concretas ("cumple con la Ley 26.529... Ley 25.326... normativa ARCA/AFIP") y hasta un footer que lista "Ley 26.529 · Ley 25.326 · FHIR R4". Suma a eso la profundidad clínica de su HCE — codificación con CIE-10 y SNOMED desde el plan base — y receta electrónica con QR verificable. El problema es que ninguno de sus tres planes muestra un precio: los tres tienen botón "Consultar precio", así que no hay forma de comparar el costo real sin hablar con ventas. Además, la facturación ARCA/AFIP solo aparece confirmada en el plan más caro (Corporativo) — en los planes inferiores no está — y no publica nada sobre exportación de datos.

La Historia Clínica Digital (LHCD)

LHCD apuesta a un plan único con "todo incluido" — HC adaptable, receta digital, agenda con portal de pacientes, IA clínica y WhatsApp en un solo precio ($50.000/mes por el primer usuario, $25.000/mes por cada adicional), con un trial de 15 días sin tarjeta. También es, junto con MednIA, de los pocos que citan la Ley 26.529 en su propio sitio: promete retención "de 10 años según la Ley 26.529". Es la propuesta más simple de las cuatro para no tener que sumar módulos. El gap real es que su sitio no menciona ARCA/AFIP en ningún lado (así que no está claro si factura electrónicamente en Argentina) y tampoco publica nada sobre exportar los datos hacia afuera si el cliente se va — solo describe cómo migrar datos de otro sistema hacia LHCD, no al revés.

Cómo se posiciona MedicAI en esta comparativa

Fortalezas verificables: auditoría con hash SHA-256 encadenado en cada acceso y modificación (si alguien adultera ese rastro, la cadena se rompe y queda detectado), audit log WORM, encriptación AES-256-GCM en reposo, export FHIR R4 sin lock-in, retención de 15 años (por encima del mínimo legal de 10), recordatorios de turno por email incluidos y por WhatsApp (cupo inicial + add-on según volumen), y un asistente clínico (Sentinel) que anonimiza los datos sensibles del paciente antes de procesarlos con IA. Las secretarias gestionan turnos y cobros sin acceso al contenido clínico — un límite de diseño, no una configuración opcional.

Debilidades honestas: la receta electrónica todavía no es una funcionalidad activa — está en proceso de homologación ante el ReNaPDiS y llega próximamente, integrada nativamente a la historia clínica. Sobre precio, aclaramos la comparación para que no quede ambigua: el número publicado de MedicAI ($25.900 + IVA/profesional/mes) es más bajo que los $30.000/mes de Consultori y que los $50.000/mes de LHCD — con la salvedad honesta de que ni Consultori ni LHCD aclaran si esos montos ya incluyen IVA, así que la comparación final depende de ese dato que ninguno de los dos publica.

Veredicto según tu caso de uso

Necesitás cumplimiento auditable de la Ley 26.529 (hash, WORM), ARCA integrado de fábrica, export FHIR sin atarte a un módulo pago y el precio publicado más bajo en pesos de la comparativa: MedicAI ($25.900 + IVA/profesional/mes, con trial de 30 días sin tarjeta).
Querés algo simple, solo HC + IA, sin pensar todavía en ARCA ni en obras sociales: Consultori, con la salvedad de que su precio ($30.000/mes) no aclara si incluye IVA y que su exportación de datos es parcial (solo reportes, no portabilidad completa).
Consultorio con packs de sesiones y cuenta corriente compleja (kinesiología, psicología, nutrición): Kandu, siempre sumando el costo real de los módulos que necesites (recetas, ARCA, WhatsApp, IA no están en el plan base de $87.500/mes + IVA).
Querés todo en un solo precio sin armar el stack módulo por módulo: LHCD, con la salvedad de confirmar directamente con ellos su soporte de ARCA/AFIP antes de firmar.
Clínica u organización grande dispuesta a pagar el tier más alto por codificación clínica estándar (CIE-10/SNOMED) y que además declara cumplimiento de la Ley 26.529 en su sitio: MednIA Corporativo, verificando el precio real con ventas.

Para el marco legal completo detrás del primer criterio de esta tabla, la guía de la Ley 26.529 y el checklist de 7 preguntas antes de contratar una HCE cubren el resto del detalle. Si querés ver cómo se traduce todo esto en un producto real, la ficha de historia clínica de MedicAI tiene la descripción completa.

Preguntas frecuentes

¿Cuál de estas historias clínicas electrónicas cumple la Ley 26.529?

De las cuatro plataformas competidoras, dos declaran explícitamente cumplimiento de la Ley 26.529 en su sitio público: MednIA (varias citas, incluida "cumple con la Ley 26.529... Ley 25.326... normativa ARCA/AFIP" y un footer con "Ley 26.529 · Ley 25.326 · FHIR R4") y LHCD (cita la retención "de 10 años según la Ley 26.529"). Kandu y Consultori no la mencionan — Consultori solo promete un genérico "cumplimiento normativo garantizado" sin citar ninguna ley puntual. MedicAI también lo declara, con más detalle sobre el mecanismo: auditoría con hash SHA-256 encadenado en cada acceso y modificación, más audit log WORM, además de retención de 15 años (por encima del mínimo legal de 10 años, que es el plazo que cita LHCD). Que Kandu y Consultori no lo publiquen no significa necesariamente que no cumplan la ley internamente, solo que no se puede verificar desde afuera.

¿Qué plataforma tiene el precio más bajo publicado?

Entre las que muestran un monto en pesos, MedicAI publica el precio de entrada más bajo: $25.900 + IVA por profesional/mes. Le sigue Consultori con $30.000/mes (no aclara si incluye IVA), después LHCD con $50.000/mes por el primer usuario (tampoco aclara IVA) y por último Kandu, que parte de $87.500/mes + IVA por su plan base — sin recetas, ARCA, WhatsApp ni IA, que son módulos pagos aparte. MednIA no publica ningún precio: sus tres planes muestran "Consultar precio". Ojo con comparar los números tal cual: como el precio de MedicAI aclara que el IVA se suma aparte y los de Consultori y LHCD no lo aclaran, el monto final de esos dos podría terminar siendo más alto, igual o más bajo según si ya lo incluyen.

¿Alguna de estas plataformas tiene receta electrónica ya funcionando?

Según lo publicado en cada sitio, MednIA y LHCD dicen tener receta electrónica activa (MednIA con QR verificable, LHCD mediante una integración llamada "Recetario"). Kandu la ofrece como módulo pago aparte. Consultori no la menciona. MedicAI es honesto en que la suya todavía no está activa: está en proceso de homologación ante el ReNaPDiS (como exige el régimen de la Ley 27.553 y su reglamentación) y llega próximamente. Antes de confiar en que una receta electrónica tiene validez legal plena, vale la pena pedirle al proveedor que muestre esa homologación, no solo un botón que genera un PDF.